Cour de cassation, 09 avril 1973. 72-11.865

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE, POUR PRONONCER LE DIVORCE AUX TORTS DE DAME X..., L'ARRET ATTAQUE, CONFIRMATIF DE CE CHEF, ENONCE NOTAMMENT QUE C'EST PAR DE JUSTES MOTIFS QU'AU VU DE L'ENQUETE ET DES DOCUMENTS PRODUITS, LE TRIBUNAL A RETENU LES SCENES D'INSULTES DE LA DAME X..., A L'EGARD DE SON MARI, PROFEREES PAR ELLE DEVANT DE NOMBREUX TEMOINS ET EN PARTICULIER DE PERSONNES EN RELATIONS D'AFFAIRES AVEC SON MARI ; ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS LES JUGES D'APPEL, REPONDANT AUX CONCLUSIONS PRISES ET APPRECIANT SOUVERAINEMENT LE DEGRE DE CREDIBILITE DES TEMOIGNAGES, ONT, EN FONDANT LEUR CONVICTION SUR CES DEPOSITIONS RECUEILLIES A L'ENQUETE, LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ; SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST ENCORE FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR LIMITE LE SERVICE DE LA PENSION ALIMENTAIRE ALLOUEE A LA DAME X..., JUSQU'A CE QUE L'ARRET SOIT DEVENU DEFINITIF, SANS JUSTIFIER, PAR AUCUN MOTIF, LE REJET DE LA DEMANDE DE LA FEMME, TENDANT A L'ATTRIBUTION D'UNE PENSION JUSQU'A LA LIQUIDATION DE LA COMMUNAUTE ; MAIS ATTENDU QUE DAME X... N'AVAIT ASSIGNE COMME BASE A SA DEMANDE DE PENSION QUE LES ARTICLES 212 ET 301 DU CODE CIVIL, QUE, D'UNE PART, LA COUR D'APPEL, DES LORS QU'ELLE PRONONCAIT LE DIVORCE AUX TORTS RESPECTIFS DES EPOUX, JUSTIFIAIT PAR LA MEME, LE REFUS DE TOUTE PENSION SUR LA BASE DE L'ARTICLE 301, QUE, D'AUTRE PART, LE DEVOIR DE SECOURS SUR LEQUEL SE FONDE LA PENSION, EN VERTU DE L'ARTICLE 212, CESSE DE COURIR DU JOUR OU LA DISSOLUTION DU MARIAGE EST DEVENUE DEFINITIVE ; D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL, QUI N'ETAIT PAS SAISIE D'UNE DEMANDE D'AVANCE SUR LES REPRISES OU SUR LA PART DE COMMUNAUTE DE DAME X..., N'A PAS ENCOURU LES CRITIQUES DU POURVOI ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 1ER MARS 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS (15E CHAMBRE)