Berlioz.ai

Tribunal Administratif de Montreuil, 24 janvier 2023. 2300881

Juridiction :

Tribunal Administratif de Montreuil

Numéro de pourvoi :

2300881

Date de décision :

24 janvier 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 23 janvier 2023, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 23 novembre 2022 par laquelle le maire de la commune de Créteil a rejeté son recours gracieux formé contre l'arrêté du 19 septembre 2022 prononçant un blâme à son encontre. Vu les pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu' () un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ". 2. Aux termes de l'article R. 312-12 du même code : " Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques () relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne () ". 3. M. B demande l'annulation de la décision du 23 novembre 2022 par laquelle le maire de la commune de Créteil a rejeté son recours gracieux formé contre l'arrêté du 19 septembre 2022 prononçant un blâme à son encontre. Le tribunal territorialement compétent pour statuer sur le présent litige est, en application des dispositions précitées de l'article R. 312-12 du code de justice administrative, celui dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du requérant à la date de la décision attaquée. Or, il ressort des pièces du dossier que M. B était affecté, à la date de la décision attaquée, à Créteil, dans le département du Val-de-Marne. Le tribunal administratif de Melun est donc territorialement compétent pour se prononcer sur la requête de M. B. Par suite, il y a lieu, en application des dispositions précitées de l'article R. 351-3, de lui transmettre la requête de l'intéressé. ORDONNE : Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Melun. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la présidente du tribunal administratif de Melun. Fait à Montreuil, le 24 janvier 2023. Le président du tribunal, Signé M. C

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique