Tribunal administratif Paris, 04 mai 1976

REQUETE DU SIEUR DI X... ANTOINE TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION DU PREFET DU VAL-DE-MARNE INTERDISANT L'UTILISATION D'UN APPAREIL DE MUSIQUE ENREGISTREE DANS UN DEBIT DE BOISSON ; VU LA LOI DU 28 PLUVIOSE AN VIII, ARTICLE 4 ; LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; LE CODE DES DEBITS DE BOISSONS ET DES MESURES CONTRE L'ALCOOLISME ; L'ORDONNANCE DU PREFET DE POLICE DU 5 JUIN 1959 ; SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS DE LA REQUETE : CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 4 DE L'ORDONNANCE DU PREFET DE POLICE DU 5 JUIN 1959 : "SONT EGALEMENT INTERDITS, COMPTE TENU DE L'HEURE ET DU LIEU, A L'INTERIEUR DES PROPRIETES, DES HABITATIONS OU DE LEURS DEPENDANCES, LES BRUITS EMIS A L'OCCASION D'UNE ACTIVITE INDUSTRIELLE, COMMERCIALE OU MENAGERE ET CEUX QUI PROVIENNENT... SOIT DE PHONOGRAPHES, HAUTS-PARLEURS, RECEPTEURS DE RADIODIFFUSION ET TELEVISION, INSTRUMENTS DE MUSIQUE QUELCONQUES" ; QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 8 DE LA MEME ORDONNANCE : "LES INFRACTIONS AUX DISPOSITIONS DU PRESENT ARRETE SERONT CONSTATEES PAR DES PROCES-VERBAUX QUI SERONT TRANSMIS AUX TRIBUNAUX COMPETENTS" ; CONSIDERANT QUE PAR DECISION DU 24 FEVRIER 1972, QUI CONSTITUE LA DECISION ATTAQUEE, LE PREFET DU VAL-DE-MARNE A MIS EN DEMEURE LE SIEUR DI X... DE NE PLUS UTILISER SON APPAREIL DE MUSIQUE ENREGISTREE DANS LE DEBIT DE BOISSONS DONT IL EST PROPRIETAIRE A IVRY-SUR-SEINE, ... ; QUE SI L'ADMINISTRATION FAIT VALOIR QUE CETTE INTERDICTION A ETE MOTIVEE PAR LE FAIT QUE LE REQUERANT A CONTREVENU AUX DISPOSITIONS SUSMENTIONNEES DE L'ARTICLE 4 DE L'ORDONNANCE DU 5 JUIN 1959 AINSI QU'IL RESULTE DU RAPPORT DE POLICE DU 6 FEVRIER 1972, VERSE AU DOSSIER, UNE TELLE INFRACTION, D'AILLEURS CONSTATEE PAR PROCES-VERBAL, POUVAIT, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS PRECITEES DE L'ARTICLE 8 DE L'ORDONNANCE DU 5 JUIN 1959 ETRE PENALEMENT SANCTIONNEE ; QUE, PAR CONTRE, L'INTERDICTION GENERALE FAITE AU SIEUR DI X... D'UTILISER SON APPAREIL DE MUSIQUE ENREGISTREE NE PEUT, CONTRAIREMENT A CE QUE SOUTIENT L'ADMINISTRATION, TROUVER DE FONDEMENT LEGAL DANS LES DISPOSITIONS DE L'ORDONNANCE DONT S'AGIT ; QU'AU SURPLUS AUCUNE AUTRE DISPOSITION LEGISLATIVE OU REGLEMENTAIRE N'HABILITAIT LE PREFET A PRENDRE LA DECISION DU 24 FEVRIER 1972 ; QU'IL SUIT DE LA QUE CETTE DECISION EST ENTACHEE D'EXCES DE POUVOIR ET DOIT ETRE ANNULEE ; CONSIDERANT QUE L'ETAT DOIT SUPPORTER LES DEPENS, QU'IL N'Y A LIEU A FRAIS DE JUSTICE ; ANNULATION .