Conseil d'Etat, 06 juin 1975. 89780
Juridiction :
Conseil d'Etat
Numéro de pourvoi :
89780
Date de décision :
6 juin 1975
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
REQUETE DES SIEURS Y... ET Z... TENDANT A L'ANNULATION D'UNE DECISION DU 21 MARS 1972 DU MINISTRE DE L'AGRICULTURE LEUR REFUSANT L'AUTORISATION DE DEFRICHER UN BOIS SITUE SUR LE TERRITOIRE DE LA COMMUNE DE QUINCY-SOUS-SENART ESSONE , ENSEMBLE A L'ANNULATION DE LA DECISION IMPLICITE DU MINISTRE REJETANT LEUR RECOURS GRACIEUX CONTRE SA DECISION ; VU LE CODE FORESTIER ; LES LOIS DES 24 DECEMBRE 1969 ET 22 MAI 1971 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ;
CONSIDERANT QU'AUX TERMES DU PREMIER ALINEA DE L'ARTICLE 157 DU CODE FORESTIER : "AUCUN PARTICULIER NE PEUT USER DU DROIT D'ARRACHER OU DE DEFRICHER SES BOIS SANS AVOIR PREALABLEMENT OBTENU UNE AUTORISATION ADMINISTRATIVE" ; QUE L'ARTICLE 162 DU MEME CODE DISPOSE QUE "SONT EXCEPTES DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 157 CI-DESSUS : "2 LES PARCS OU JARDINS CLOS ET ATTENANTS A UNE HABITATION PRINCIPALE, LORSQUE L'ETENDUE CLOSE EST INFERIEURE A DIX HECTARES" ; CONS. QU'IL RESSORT DES PIECES DU DOSSIER QU'A LA DATE DE LA DECISION DU 21 MARS 1972, PAR LAQUELLE LE MINISTRE DE L'AGRICULTURE A REJETE LA DEMANDE D'AUTORISATION DE DEFRICHEMENT PRESENTEE PAR LE SIEUR X..., LE BOIS OBJET DE LA DEMANDE ETAIT COMPRIS DANS UN DOMAINE DE 3 HA, 50 ENTIEREMENT CLOS ; QU'EN OUTRE, CE DOMAINE ETAIT ATTENANT A L'HABITATION PRINCIPALE DE L'INTERESSE ET SERVAIT DE TERRAIN D'AGREMENT ; QU'AINSI LE BOIS DONT S'AGIT ETAIT EN REALITE UN PARC BOISE ENTRANT DANS LE CHAMP DES PREVISIONS DE L'ARTICLE 162-2 DU CODE FORESTIER ET N'ETAIT, DES LORS, PAS SOUMIS AU REGIME D'AUTORISATION INSTITUE PAR L'ARTICLE 157 ; QU'IL SUIT DE LA QUE LA DECISION PAR LAQUELLE LE MINISTRE DE L'AGRICULTURE A REJETE LA DEMANDE D'AUTORISATION DE DEFRICHEMENT MECONNAIT LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 162 DU CODE FORESTIER ; QUE, DANS CES CONDITIONS, LES SIEURS Y... ET Z... SONT FONDES A EN DEMANDER L'ANNULATION AINSI QUE CELLE DE LA DECISION IMPLICITE DU MINISTRE DE L'AGRICULTURE ET DU DEVELOPPEMENT RURAL REJETANT LEUR RECOURS GRACIEUX ; ANNULATION ; DEPENS A LA CHARGE DE L'ETAT .
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique