Tribunal judiciaire, 09 septembre 2024. 24/02702

T R I B U N A L JUDICIAIRE D’EVRY --- Cabinet du juge des libertés et de la détention Emilie ZUBER, N° dossier: N° RG 24/02702 - N° Portalis DB3Q-W-B7I-QMHL MINUTE N° NAC : 14T ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN MATIÈRE d'isolement Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique Rendue le 09 Septembre 2024 Emilie ZUBER,, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique; Vu l'article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l'article L3222-5-1 du Code de la santé publique ; Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magristrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ; Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [1] en date du 06 septembre 2024 plaçant en hospitalisation sous contrainte, Madame [G] [V] née le 12 Juillet 1949 à INCONNU représentée par Me Ornella SAY, avocat au barreau d'ESSONNE ; Vu la décision médicale motivée du docteur [U] [H]en date du 06 septembre 2024 plaçant en mesure d'isolement Madame [G] [V] à compter du 06 septembre 2024 à 18h08; Vu la demande du directeur de l'établissement psychatrique acceuillant le patient, enregistrée par le greffe le 09 Septembre 2024 par laquelle il sollicite l'autorisation de poursuivre la mesure d'isolement de Madame [G] [V] ; Vu la décision médicale motivée du docteur [I] [T] du 09 septembre 2024 selon lequel la mesure d'isolement de Madame [G] [V] doit être prolongée et que Madame [G] [V] a demandé à être représenté(e) par un avocat. Madame [G] [V] ne pouvait rencontrer le juge, mais pouvait être entendu(e) visio-conférence. Vu l'absence de réquisition du MINISTÈRE PUBLIC à 15h48; Vu les conclusions de Me Ornella SAY, pour Madame [G] [V]; EXPOSE DU LITIGE Madame [G] [V] a fait l'objet d'une hospitalisation complète au Centre hospitalier [1], depuis le 06 septembre 2024. Madame [G] [V] est soumis(e) à une mesure d'isolement sur le fondement de l’article L.3222-5-1 du code de la santé publique depuis le 06 septembre 2024 à 18h08. Le directeur de l'établissement psychatrique acceuillant le patient a saisi le juge aux fins de statuer en faveur de la poursuite de la mesure d'isolement de l'intéressé. Dans ses conclusions, Me Ornella SAY représentant Madame [G] [V] soutient que la procédure est irrégulière et que l'isolement n'est pas proportionné à l'état du patient. entendue ce jour, Madame [G] [V] explique que la mesure se passe bien et que les médicaments lui font du bien. MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de statuer selon la procédure écrite. Sur la procédure: La requête en prolongation saisissant le Juge est signée de Mme [K] [J], titulaire d'une délégation de signature du directeur de l'établissement, déposée au greffe du juge des libertés et de la détention, lui permettant de signer valablement les saisines du juge en matière de soins psychiatriques sous contrainte. La requête a été adressée par voie électronique par l'établissement le 09 septembre 2024 à 13heures35, soit dans les 48h/72h de la mesure. Le défaut d'information du patient sur la mesure prise n'a pas pour conséquence de rendre irrégulière la décision de placement ou maintien à l'isolement elle-même motivée. La motivation de la requête par référence à la pièce médicale la plus récente constitue une motivation suffisante. Il résulte des mentions portées sur les certificats fournis que l'évaluation de l'état du patient a été réalisée toutes les 12 heures depuis le début de la mesure. Les éléments médicaux fournis sont suffisants pour permettre au juge de statuer utilement. Le bien-fondé du placement initial en isolement a déjà fait l'objet d'un contrôle par le juge des libertés, et ne saurait être de nouveau contesté. L’examen des éléments soumis n’amène pas à relever de difficulté procédurale. Sur le fond: Le motif allégué de prolongation de la mesure d'isolement est justifié par les éléments portant sur la situation de santé mentale et le comportement du patient, étayé par les certificats médicaux produits, relevant que le patient présente toujours une agitation psychomotrice. En outre la prolongation de la mesure d'isolement résulte d’une absence d’évolution favorable de l’état clinique de Madame [G] [V] lequel est décrit de manière suffisamment explicite à chacune des évaluations réalisées. En effet, il ressort notamment des dernières évaluations versées en procédure en date du 9 septembre 2024 que les constatations cliniques persistantes (imprivisibilité, agitation psychomotrice, état de manie délirante) sont de nature à caractériser un risque de dommage imminent pour les autres ou pour le patient. De tels éléments permettent de justifier la poursuite du placement à l’isolement et son caractère proportionné à l’état de Madame [G] [V] ; PAR CES MOTIFS Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d'appel devant le Premier Président de la Cour d'appel de Paris, REJETONS les moyens d'irrégularité ou de nullité AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d'isolement dont fait l’objet Madame [G] [V] ; Laissons les dépens de la présente à la charge de l'Etat ; Ainsi fait et jugé à Evry le 09 Septembre 2024 à heures ; Le juge Emilie ZUBER, Vu au parquet le le procureur de la République