Berlioz.ai

Cour d'appel, 12 décembre 2024. 24/07334

Juridiction :

Cour d'appel

Numéro de pourvoi :

24/07334

Date de décision :

12 décembre 2024

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 2 ARRÊT DU 12 DÉCEMBRE 2024 (n° , 3 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 24/07334 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJJIG Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 25 Mars 2024 -Président du TGI de [Localité 6] - RG n° 23/01724 APPELANTE S.A.S. LE MARCHE DE LA PLAINE, RCS de [Localité 6] sous le n°828 583 161, agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Rachid EL HAILOUCH, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 108 INTIMÉE S.C.I. BEN'S WILSON, RCS de [Localité 6] sous le n°399 305 069, agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 5] Représentée par Me Frédéric INGOLD de la SELARL INGOLD & THOMAS - AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : B1055 Ayant pour avocat plaidant Me Christine MORIAU, avocat au barreau de PARIS, toque : E1202 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 804, 805 et 905 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 20 Novembre 2024, en audience publique, devant Marie-Hélène MASSERON, Présidente de chambre, chargée du rapport, les avocats des parties ne s'y étant pas opposés. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Marie-Hélène MASSERON, Présidente de chambre, Michèle CHOPIN, Conseillère, Laurent NAJEM, Conseiller, Qui en ont délibéré, Greffier, lors des débats : Saveria MAUREL ARRÊT : - CONTRADICTOIRE - rendu publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. - signé par Marie-Hélène MASSERON, Présidente de chambre et par Saveria MAUREL, Greffière, présente lors de la mise à disposition. ***** Par déclaration du 15 avril 2024, la société [Adresse 7] a interjeté appel d'une ordonnance rendue le 25 mars 2024 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Bobigny constatant la résiliation et la libération des locaux objets du bail conclu avec la société Ben's Wilson, situés au [Adresse 3]. Suivant conclusions remises le 9 septembre 2024, la société [Adresse 7] demande à la cour, au visa de l'article 400 du code de procédure civile, de lui donner acte de son désistement, constater en conséquence le désistement de la cour, d'en ordonner la radiation de son rôle et de statuer ce que de droit sur les dépens. Par conclusions remises le 12 septembre 2024, la société Ben's Wilson demande à la cour de lui donner acte de ce qu'elle accepte le désistement de l'appelante, de constater en conséquence l'extinction de l'instance d'appel, d'ordonner le dessaisissement de la cour et de statuer ce que de droit sur les dépens. L'ordonnance de clôture est intervenue le 29 octobre 2024. SUR CE, LA COUR Aux termes de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toutes matières. L'article 401 du code de procédure civile dispose que le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce, l'appelante se désiste sans réserve de son appel. L'intimée accepte ce désistement et ne formule aucune autre demande. Il y a donc lieu de constater que ce désistement est parfait et emporte, en conséquence, extinction de l'instance et dessaisissement de la cour. En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour le demandeur de payer les frais de l'instance. A défaut de meilleur accord, les dépens d'appel seront donc mis à la charge de la partie appelante. PAR CES MOTIFS Constate le désistement de l'appel de la société [Adresse 7] et le déclare parfait ; Constate en conséquence l'extinction de l'instance et s'en déclare dessaisie ; Dit que la société Le Marché de la plaine supportera les dépens d'appel, sauf meilleur accord des parties. LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour d'appel 2024-12-12 | Jurisprudence Berlioz