Cour de cassation, 16 mars 1995. 95-60.281
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
95-60.281
Date de décision :
16 mars 1995
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la Commission administrative de la commune de Ligny-sur-Canche, dont le siège est à la mairie de Ligny-sur-Canche (Pas-de-Calais), en cassation d'un jugement rendu le 30 janvier 1995 par le tribunal d'instance de Saint-Pol-sur-Ternoise, en matière électorale, au profit de Mme Valérie Y..., épouse X..., demeurant ... (Nord), défenderesse à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique de ce jour ;
Sur le rapport de M. le conseiller Pierre, les conclusions de M. Sainte-Rose, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;
Sur la recevabilité du pourvoi :
Attendu que le pourvoi est formé par les membres de la commission administrative de la commune de Ligny-sur-Canche contre le jugement du tribunal d'instance de Saint-Pol-sur-Ternoise, en date du 30 janvier 1995 qui a ordonné l'inscription de Mme Valérie Y..., épouse X... sur la liste électorale de Ligny-sur-Canche ;
Attendu que l'article L. 25 du Code électoral, qui énumère limitativement les personnes qui peuvent former une contestation relativement à l'inscription ou à la radiation d'un électeur et, ensuite, être éventuellement admises à se pourvoir en cassation en vertu de l'article L. 27, ne comprend pas dans son énumération la commission administrative, ni les membres de cette commission agissant en cette qualité ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi formé contre le jugement rendu le 30 janvier 1995 par le tribunal d'instance de Saint-Pol-sur-Ternoise ;
Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en l'audience publique du seize mars mil neuf cent quatre-vingt-quinze ;
Où étaient présents : M. Michaud, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Pierre, conseiller rapporteur, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Sainte-Rose, avocat général, Mme Laumône, greffier de chambre ;
1
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique