Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : T 24-19.317
Demandeur : M. [G] et autre
Défendeur : la société Benjamain
Requête n° : 1178/24
Ordonnance n° : 90277 du 20 mars 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Benjamain, ayant Me Isabelle Galy pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [E] [G], ayant la SCP Jean-Philippe Caston pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [K] [L] épouse [G], ayant la SCP Jean-Philippe Caston pour avocat à la Cour de cassation,
Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 6 mars 2025, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 14 novembre 2024 par laquelle la société Benjamain demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 26 août 2024 par M. [E] [G] et Mme [K] [L] épouse [G] à l'encontre de l'arrêt rendu le 25 juin 2024 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, dans l'instance enregistrée sous le numéro T 24-19.317 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l'avis de Renaud Salomon, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il résulte des pièces produites que les demandeurs au pourvoi bénéficient d'une procédure de surendettement par une décision du 24 septembre 2024, se trouvant ainsi dans l'impossibilité juridique d'exécuter les causes de l'arrêt.
Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 20 mars 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Benoit Pety
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment