Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: U 23-15.772
Demandeur(s)
: Mme [I], ès qualités,
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeur(s)
: Mme [I], ès qualités, et autres
Avocat(s)
: la SARL Cabinet Rousseau et Tapie,
la SARL Le Prado - Gilbert
Ordonnance
: 61560
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
Mme [X] [I], domiciliée [Adresse 1], agissant en qualité d'ayant droit de sa mère Madame [U] [C] veuve [I] et de sa grand-mère Madame [G] [P] veuve [I] a formé un pourvoi le 15 mai 2023 contre l'arrêt rendu le 15 mars 2023 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 8), dans le litige l'opposant :
1°/ à Mme [S] [I], domiciliée [Adresse 3], prise en qualités d'ayant droit de sa mère Madame [U] [C] veuve [I] et de sa grand-mère Madame [G] [P] veuve [I],
2°/ à la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de l'Essonne, dont le siège est [Adresse 6],
3°/ à la société GMF assurances, société anonyme, dont le siège est
[Adresse 2],
4°/ à l'Institut mutualiste Montsouris, dont le siège est [Adresse 4],
[Localité 5].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 12 septembre 2023, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, agissant au nom de Mme [X] [I], ès qualités, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [X] [I], ès qualités, de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 30 novembre 2023
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment