Berlioz.ai

Cour de cassation, 11 mars 1965. 63-10.394

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

63-10.394

Date de décision :

11 mars 1965

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 24 JUILLET 1937 MODIFIEE PAR CELLES DES 18 SEPTEMBRE 1946 ET 24 MAI 1951 ET PAR LE DECRET 58/1281 DU 22 DECEMBRE 1958 ; ATTENDU QU'AUX TERMES DUDIT ARTICLE, INSTITUANT UNE PROCEDURE SPECIALE EN MATIERE DE REPARATION DES DOMMAGES CAUSES AUX RECOLTES PAR LE GIBIER, IL DOIT ETRE PROCEDE A UNE EXPERTISE PREALABLE ; ATTENDU QUE, SELON L'ARRET ATTAQUE PARTIELLEMENT INFIRMATIF, Z... ALLEGUANT DES DEGATS CAUSES A SES RECOLTES PAR LE GIBIER VENANT DE LA PROPRIETE INDIVISE DES CONSORTS X... ET DE LA PROPRIETE DE LA SOCIETE " GARAGE SAINT-MICHEL ", A ATTRAIT EN LA FORME REGULIERE DEVANT LE JUGE D'INSTANCE DEUX DES TROIS INDIVISAIRES X... ET LA SOCIETE " GARAGE SAINT-MICHEL " ; QUE L'EXPERTISE A ETE DILIGENTEE A L'EGARD DE CES SEULES PARTIES ; QUE LA COUR D'APPEL A NEANMOINS PRONONCE CONDAMNATION SOLIDAIRE A L'ENCONTRE DE TOUS LES DEMANDEURS AU POURVOI DONT DAME Y..., QUI N'AVAIT PAS ETE ATTRAITE A L'EXPERTISE, ALORS QUE SUR TIERCE OPPOSITION LE JUGE D'INSTANCE AVAIT DECLARE NULS A SON EGARD LE JUGEMENT ORDONNANT EXPERTISE ET L'EXPERTISE FAITE EN CONSEQUENCE ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, AU MOTIF QUE L'EXPERTISE POUVAIT ETRE RETENUE A TITRE DE SIMPLE RENSEIGNEMENT ET OPPOSABLE A DAME Y..., L'ARRET ATTAQUE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; ET ATTENDU QUE LA CASSATION DOIT ETRE TOTALE EN RAISON DE LA SOLIDARITE PRONONCEE ; PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS DU POURVOI. CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, 8E CHAMBRE, LE 8 NOVEMBRE 1962 ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. N° 63-10.394. CONSORTS X... C/ Z.... PRESIDENT : M. DROUILLAT.- RAPPORTEUR : M. MOLINIER.- AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE.- AVOCAT : M. GIFFARD.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1965-03-11 | Jurisprudence Berlioz