Tribunal judiciaire, 14 mars 2024. 23/10943

N COUR D’APPEL DE PARIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY [Adresse 1] [Localité 7] CD _______________________________ Chambre 4/section 1 R.G. N° RG 23/10943 - N° Portalis DB3S-W-B7H-XX6Z Minute : 24/00531 _______________________________ COPIE CERTIFIÉE CONFORME : Délivrée le : à _______________________________ COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à : à le : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS __________ J U G E M E N T du 14 Mars 2024 Réputé contradictoire en premier ressort Prononcé de la décision par Madame Louise GOERGEN, Juge aux affaires familiales, Juge aux affaires familiales, assisté e de Madame Carole DARVIEUX, Greffière. Dans l'affaire entre : Madame [S] [U] née lé [Date naissance 6] 1980 à [Localité 12], [Adresse 4] [Localité 8] demandeur : Ayant pour avocat Me Emelyne CHEVRIER, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire : B1041 Et Monsieur [N] [W] né le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 10] (Algérie), domicilié : chez M. [C] [P] [Adresse 3] [Localité 9] défendeur : N’ayant pas constitué avocat bien que régulièrement assigné(e) selon les dispositions de l’article 659 du code de procédure civile ; DÉBATS A l’audience non publique du 18 Janvier 2024, le juge aux affaires familiales Madame Louise GOERGEN assistée de Madame Carole DARVIEUX, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 14 Mars 2024. LE TRIBUNAL Madame [S] [U], de nationalité française et Monsieur [N] [W], de nationalité algérienne, se sont mariés le [Date mariage 5] 2018 devant l'officier de l'état-civil de la commune de [Localité 11], sans avoir fait précéder leur union d'un contrat de mariage. Aucun enfant n’est issu de cette union. Par acte de commissaire de justice signifié le 17 novembre 2023 suivant les modalités de l'article 659 du Code de procédure civile, Madame [S] [U] a fait assigner Monsieur [N] [W] en divorce devant le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Bobigny à l'audience d'orientation et sur mesures provisoires du 4 décembre 2023, sans indiquer le fondement de sa demande. Le 4 décembre 2023, Madame [S] [U] a indiqué renoncer à formuler de demande de mesures provisoires au sens de l'article 254 du Code civil. Dans ses dernières conclusions signifiées le 13 janvier 2024 suivant les modalités de l'article 659 du Code de procédure civile, Madame [S] [U] demande au juge aux affaires familiales de : - prononcer le divorce des époux pour altération définitive du lien conjugal sur le fondement des dispositions de l’article 237 du Code civil, - dire que la mention du dispositif du jugement à intervenir sera portée en marge de l'acte de mariage des époux et de l'acte de naissance de chacun des époux, - fixer la date des effets du divorce au 1er juillet 2019, - donner acte à Madame [S] [U] de sa proposition de liquidation des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux, - inviter les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, de liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, - condamner Monsieur [N] [W] à verser à Madame [S] [U] la somme de 3 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. Bien que régulièrement cité, Monsieur [N] [W] n'a pas constitué avocat. Susceptible d'appel, le jugement est réputé contradictoire en application des dispositions de l'article 473 du Code de procédure civile. La procédure étant en état et l'affaire susceptible d'être jugée au fond, l'ordonnance de clôture a été rendue le 18 janvier 2024, l’affaire a été retenue à l’audience du même jour et la date de délibéré a été fixée au 14 mars 2024, date à laquelle a été rendu le présent jugement par mise à disposition au greffe. [DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée] PAR CES MOTIFS Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort : DÉCLARE que le juge français est compétent et la loi française applicable pour statuer sur le divorce des époux ; PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de : Madame [S] [Y], née lé [Date naissance 6] 1980 à [Localité 12], et de Monsieur [N] [W], né le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 10] (Algérie), mariés le [Date mariage 5] 2018 par devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 11] ; ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l'article 1082 du Code de procédure civile ; DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ; REPORTE la date des effets du divorce concernant les biens entre les époux au 1er juillet 2019 ; RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis RENVOIE les parties à procéder amiablement, en tant que besoin, aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage, et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du Code de procédure civile ; DIT que chacun des époux à la suite du divorce perd l’usage du nom de son conjoint ; DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire sur le prononcé du divorce ; DÉBOUTE Madame [S] [U] de sa demande visant à condamner Monsieur [N] [W] au paiement de la somme de 3 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ; CONDAMNE Madame [S] [U] aux entiers dépens ; LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Carole DARVIEUX Louise GOERGEN