Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 5
N° RG 24/05246 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJDOO
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 11 Mars 2024
Date de saisine : 22 Mars 2024
Nature de l'affaire : Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
Décision attaquée : n° 2021F00856 rendue par le Tribunal de Commerce de CRETEIL le 16 Janvier 2024
Appelante :
S.A.S. MIF SOURCING agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège
, représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2473305
Intimées :
S.A.S.U. GUISNEL DISTRIBUTION, représentée par Me Marie-laure BONALDI, avocat au barreau de PARIS, toque : B0936 - N° du dossier GUIMIF
S.A.S.U. REPUBLIC TECHNOLOGIES DISTRIBUTION immatriculée au RCS de PERPIGNAN sous le numéro 807 640 321, dont le siège social est sis [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Sandra OHANA de l'AARPI OHANA ZERHAT CABINET D'AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : C1050 - N° du dossier 20240098
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL
(n° , 1 pages)
Nous, Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière,
Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d'appel formé par la S.A.S. MIF SOURCING du 11 mars 2024 à l'encontre du jugement rendu par le tribunal de Commerce de Créteil du 16 janvier 2024;
Vu les conclusions de désistement d'appel de la S.A.S. MIF SOURCING signifiées par le RPVA du 06 septembre 2024;
Vu la constitution d'avocats et l'absence de conclusion de la S.A.S.U. GUISNEL DISTRIBUTION et de la S.A.S.U. REPUBLIC TECHNOLOGIES DISTRIBUTION dans la présente instance ;
Le désistement est parfait ;
PAR CES MOTIFS,
CONSTATONS le désistement d'appel de la S.A.S. MIF SOURCING ;
CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;
DISONS que sauf accord contraire, les frais de l'instance éteinte seront supportés par l'appelante ;
Ordonnance rendue par Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état assistée de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière présente lors du prononcé de l'ordonnance au greffe de la cour.
Paris, le 26 septembre 2024
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment