Tribunal judiciaire, 21 décembre 2023. 22/09456
Juridiction :
Tribunal judiciaire
Numéro de pourvoi :
22/09456
Date de décision :
21 décembre 2023
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
N° RG 22/09456 - N° Portalis DBX6-W-B7G-XHXS
Minute n° 23/0
AFFAIRE :
[K] [U]
C/
[B] [S]
Grosses délivrées
le
à
Me Christèle ABAUTRET-DUPARCQ
Me Sophie GAUCHEROT
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DU 21 DÉCEMBRE 2023
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors du délibéré :
Madame Marianne JAMET, Première Vice-Présidente adjointe
Madame Sandra HIGELIN, Vice-Présidente
Madame Fanny CALES, Juge
Madame Bettina MOREL, faisant fonction de Greffier
DÉBATS :
A l’audience du 19 octobre 2023 sur rapport de Madame Marianne JAMET, Première Vice-Présidente adjointe conformément aux dispositions de l’article 805 du Code de Procédure Civile.
JUGEMENT:
Contradictoire,
Premier ressort,
Par mise à disposition au greffe,
DEMANDERESSE :
Madame [K] [U] agissant es qualité de représentante légale de [L], [Z], [G] [U] née le [Date naissance 9] 2014 à [Localité 15] (Marne)
née le [Date naissance 5] 1979 à [Localité 14] (MAROC)
DEMEURANT :
[Adresse 8]
[Localité 10]
représentée par Maître Sophie GAUCHEROT, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
DÉFENDERESSE :
Madame [B] [S] es qualité de représentante légale de [Y] [P], né le [Date naissance 6] 2006 à [Localité 16] (Oise)
née le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 13] (Moselle)
DEMEURANT :
[Adresse 4]
[Localité 7]
représentée par Maître Christèle ABAUTRET-DUPARCQ de la SELARL CDN JURIS, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
EXPOSÉ DU LITIGE
Le [Date naissance 9] 2014 à [Localité 15] (Marne), Madame [K] [U] a donné naissance à [L], [Z], [G] [U].
Par acte d’huissier du 7 décembre 2022, Madame [K] [U], en qualité de représentante légale de l’enfant [L], [Z], [G] [U], a fait délivrer assignation devant le tribunal de céans à Madame [B] [S] en sa qualité de représentante légale de son fils [Y] [P], aux fins de voir établir la paternité de Monsieur [F] [P] sur l’enfant [L].
Elle indique que Monsieur [F] [P], décédé avant la naissance le [Date décès 3] 2014, serait le père de l’enfant, issue de leur relation de plusieurs années.
Monsieur [F] [P] était le père d’un enfant [Y] [P], né le [Date naissance 6] 2006, de son union avec Madame [B] [S], dont il avait divorcé en janvier 2008.
Elle demande aux termes de dernières conclusions notifiées par RPVA le 5 septembre 2023 de :
- déclarer que l’enfant [L] [U] est l’enfant de [F] [P], né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 11] (60) et décédé le [Date décès 3] 2014 à [Localité 12] ;
- dire que l’enfant portera le nom de [U]-[P] ;
- ordonner la transcription du présent jugement sur l’acte de naissance de l’enfant.
Par conclusions en réponse notifiées par RPVA le 15 mai 2023, Madame [B] [S], agissant en qualité de représentante légale de [Y] [P], né le [Date naissance 6] 2006, demande au tribunal de :
- ordonner, si nécessaire avant dire droit une expertise génétique visant à donner toute information utile sur la probabilité de paternité biologique de Monsieur feu [F] [P] sur l’enfant [L] [U] ;
- juger que la consignation sera à la charge de Madame [K] [U] ;
- lui donner acte qu’elle s’en remet quant à la demande de Madame [K] [U] ;
- condamner Madame [K] [U] es qualité de représentante légale aux entiers dépens.
La clôture de l’instruction est intervenue par ordonnance du 28 septembre 2023.
[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
DIT que Monsieur [F] [P], né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 11] (Oise) et décédé le [Date décès 3] 2014 à [Localité 12] (Djibouti), est le père de [L], [Z], [G], [U], née le [Date naissance 9] 2014 à [Localité 15] (Marne) ;
DIT que l’enfant se nommera désormais [L], [Z], [G] [U] [P] (1ère partie : [U] ; 2nde partie : [P]) ;
ORDONNE la transcription du présent jugement sur les registres de l’état civil et notamment sur l’acte de naissance n°5414 dressé le 8 décembre 2014 à [Localité 15] (Marne) ;
DIT que les dépens sont laissés à la charge de Madame [K] [U].
La présente décision a été signée par Madame Marianne JAMET, Première Vice-Présidente adjointe et par Madame Bettina MOREL, faisant fonction de Greffier.
LE GREFFIERLA PRÉSIDENTE
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique